Skip to main content

بعد 10 سنوات من العمل جنبًا إلى جنب مع مديري المشاريع من جميع أنحاء العالم ، سأناشد الحس السليم. من فضلك ، في مقارنات تركيبات الإضاءة ، قارن بين التفاح والتفاح واترك الكمثرى على شجرة أخرى.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها عادةً: من الاستوديو نقدم مشروع إضاءة نحدد فيه العلامة التجارية ونموذج كل وحدة من وحدات الإنارة (بصرف النظر عن كل واحدة من الخصائص التقنية ، خرج التجويف، درجة حرارة اللون ، CRI ، UGR ، عامل R9 … لذلك نحن متخصصون). بعد ذلك ، يُطرح المشروع للمناقصة ، وسيكون مدير المشروع مسؤولاً عن تلقي ومقارنة العروض المختلفة من العلامات التجارية المختلفة للإضاءة. هناك ، في تلك المقارنات ، حيث يموت مشروع الإضاءة عادة.

على عكس ما قد نعتقده ، فإنه لا يموت من “الرغبة في خفض” التكاليف. يموت من الجهل.

انا اعطيك مثالا:

 


في نظر المحترف ، هذان المصباحان متماثلان ، على الرغم من أن أحدهما أرخص من الآخر. إذن القرار واضح ، صحيح؟
حسن. في هذه المقارنة ، المعلومات الأكثر أهمية مفقودة. الوحيد الذي سيسمح لنا بضمان أن كمية الضوء في الفضاء ستكون هي ما تم توقعه ، وأنها ستستمر في الامتثال للوائح. التفاحات. هذه البيانات هي التدفق الضوئي.

أيها السادة ، كمية الضوء تقاس باللومن. وتشير الواطات إلى مقدار الطاقة التي يستهلكها المصباح ، ولكن ليس مقدار الضوء الذي ينبعث منه. إذا بدأنا في إضافة هذه المعلومات الحيوية إلى المقارنات ، فسوف ندرك أنه في كثير من الأحيان أكثر مما نتخيل ، عند الاختيار ، فإننا نقتل مشروع الإضاءة

نعم ، باختيار الأرخص ، في هذه الحالة ، سنحتفظ عمليًا بنصف التدفق الضوئي ، لمقارنة التفاح بالكمثرى. لن نمتثل للوائح. لن نتبع الإرشادات التي وضعها المتخصص. لن يحصل مستخدم المساحة على القدر المناسب من الضوء. المشروع لن يكون جيدا.

يمكن أن يكون هناك فرق كبير بين خرج اللومن لمصباحين لهما نفس الاستهلاك ، وذلك لأن أحدهما يمكن أن يكون أكثر كفاءة من الآخر. والكفاءة ، مثل كل شيء في الحياة ، مرتبطة في النهاية بالسعر ولا أحد يتنازل عن أي شيء.

 

lightsquad ahora es fantastico